Заметки о не вполне существенном

Нет, я не плачу, я рву и мечу. Потому что:

Уважаемые авторы!
В журнале «Джаз.Ру», ну или что там от него осталось, ЗАПРЕЩЕНО употребление следующих лексических единиц:

ЗНАКОВЫЙ
КУЛЬТОВЫЙ
ЗАДУМКА
ТРЕНД
ВКУСНЫЙ (в смысле "свидетельствующий о хорошем вкусе"; в смысле "имеющий приятный вкус" использовать можно, если встретится соответствующий контекст, т.е. "вкусный шашлык", откуда бы он ни взялся в джазовом журнале - правильно, а "вкусное звучание" - неправильно)

ЗАПРЕЩЕНО также начинать предложение со слова ТАКЖЕ.

Ослушников нещадно редактируем.
А 11 лет назад таковое же писал.

Первую гитару была подарили Виталию, когда ему было 10 лет.

Ладно это было бы словоизвержение аффтора, которое мне предлагали бы к публикации. Но нет. Это - пусть самодеятельным сайтом, но претендующим на профессиональность - уже опубликовано.

"Она исполняла несколько песен, одну из них на русском — «Парень паренек», а другую на польском — «Тиха вода»."

А ничего, думаю я, что это одна и та же песня? "Парень-паренёк" - русский перевод польской песни "Cicha woda brzegi rwie", так, на всякий случай.

"Данные фотоработы преследовались со стороны властей и были наложены цензурой."

Мошков падает, его выносят.

У автора читаю:

"Задумка проекта: вдохнуть современного звучания в песни, на которых выросло ни одно поколение меломанов"

Мошков падает, его выносят.

Надо ли пояснить, что тут не так? ( Collapse )

Анонс выступления некоей вокалистки.

"Стилистический диапазон ****** простирается от лирично-сентиментальных ноток Норы Джонс до бездонного драйва Ареты Франклин, она вполне уютно себя чувствует и в традиции оркестрового свинга и тем более фанка. ***** словно растворяется в песне, сливается с хорусами и грувом оркестра — тембр, мелизматика, регистры, а еще пластика и драматургия, превращают в единое целое композицию, оркестр и солистку."

Послушал - а там типичное деревянное любительское напевание, без чувства стиля, с неуверенной интонацией, с топорным артикулированием.
Вычеркнул весь абзац к едрене Аграфене, потому что не надо врать в пресс-релизах.

Особенно, конечно, актуально потому, что я буквально 2 ноября читал на журфаке Воронежского университета лекцию "Как писать о музыке". И вот после концерта 5 ноября воронежские студентки пишут:

на сцене появился тот самый дуэт — норвежцы... Контрастируя с лирической, тонкой музыкой шведов, заиграли первые дерзкие ноты саксофона. За ним – Николай Винцкевич.
(надо так понимать, что ноты саксофона заиграли сами, а уже за ним (за саксофоном?!) заиграл Винцкевич? Или же Винцкевич находился за саксофоном, полностью скрываясь за ним?... Но самая главная интрига остаётся нераскрытой: куда делись со сцены норвежцы и когда на ней успели до нот саксофона побывать шведы?..)
...
Разгару джаза сопутствовали барабанные палочки. В какой-то момент, не выдерживав экспрессивности музыканта, от палочек полетели щепки.
(Щепки - вообще нервные ребята, чуть что - сразу полетят, особенно если палочкам приходится сопутствовать разгару... Ну и формы причастия и деепричастия из курса русского языка я бы на месте автора тоже повторил.)

Голос исполнительницы сливался с музыкой и образовывал с ней целостную мелодию.
(Я боюсь себе даже представить голос, который, не образуя целостной мелодии (или образуя не целостную), НЕ сливается с музыкой. Впрочем, я не слышал, как разговаривает автор этих строк, так что ей виднее...)
...
Он то и дело переключался с духовых на электроскрипку, тем самым усиливая контраст между мажорными и минорными аккордами.
(А-а-а, так, значит, духовые играют только мажорными аккордами (да, да, автор же так пишет - значит, духовые могут играть аккордами!), а электроскрипка - только минорными. Так и запишем в тетрадь по инструментоведению.)

...Музыканты обещали, что финальный блюз на закрытие сезона может длиться бесконечно. И почти не обманули. Импровизация длилась около сорока минут без перерыва.
(Чую, автора унесло. На самом деле играли минут пять, я там был, мёд-пиво пил).

Воронежский журфак! Мне приятно, что вы так смело кидаетесь применять в реальном бою знания, только что полученные на лекции! Но на вашем месте я бы сначала несколько раз потренировался на кошках.

на фото - лекция 2016 года, но тоже на Воронежском журфаке

Такого ещё не видел.
И никто из вас не видел.
Узрите, трепещите!
( Collapse )

Не, ну я, конечно, видел уже и "2-ого", и "встретил 2-ух друзей", и "4-ртого", и "15-цать", и "в 2005-том году" (причём произносилось это, конечно же, как "в двухтысяче пятом"), и даже "2-ухсимочный телефон" и "мне стукнуло 40-рокет", но вот такого пока не встречал. Сделайте меня развидеть это!

XIII-ый

Если что: в русском языке наращение падежных окончаний у числительных подчиняется строго определённым правилам и, в частности, не допускается: ( Collapse )

"Каждого пришедшего зрителя ждут сюрпризы и полное погружение в мир джаза и звука"

Ну потому что джаз же - это не звук. А звук - это же не джаз ни разу. Поэтому их нужно перечислять, как разные явления. При этом полное погружение в мир их обоих не может быть сюрпризом, потому что зрителя (КАЖДОГО зрителя) ждут И сюрпризы, И погружение. А песни вообще довольно всем одной, лишь только б о доме в ней пелось...