Category: техника

2012

Свежезафрендившим. Манифест.

Дорогие и уважаемые гг. свежезафрендившие!
В связи с вашим появлением (за которое спасибо Вам и всем причастным), должен сразу предупредить:

1. Я, ЖЖ-юзер wolk_off - очень древний (а я-человек, т.е. Кирилл Мошков - ещё более древний, но это в данном случае не так важно). В мае 2003 г. я пришёл в ещё англоязычный ЖЖ и ещё по "инвайту" (и даже помню, по чьему именно). С первого дня появления т.н. "кириллических сервисов" я наглухо от них отписан, и при этом я платный пользователь, т.е. входная страница у меня по-прежнему англоязычная, я не вижу внутри ЖЖ рекламы, не вижу ЖЖ-промо, не вижу LJ-Times, не играю в игры типа "социальный капитал" (видите, у меня даже нет этой опции - я её отключил), не вижу "популярных записей" (и имею честь не интересоваться ими) и т.п. Поэтому, если Вы как раз играете в игры типа "социальный капитал" и ищете продвижения на ЖЖ-рынке, я, увы, ничем не смогу быть Вам полезен.

2. Я предпочитаю оригинальный контент, и поэтому мой собственный журнал состоит преимущественно из постов, которые я написал сам. Не скопипастил, не перепостил и не скомпилировал из других источников, а написал сам. Да, такое бывает. И да, меня интересуют преимущественно посты, которые люди пишут сами, из головы. Если Ваш журнал страшно популярен, но состоит из того, что Вы скопипастили, перепостили и/или скомпилировали из внешних источников, - мне, к сожалению, будет неинтересно его читать. Следовательно, меня, к большому сожалению, не интересует взаимный френдёж как таковой - меня интересует формирование френдленты, которую мне интересно и/или полезно читать. В силу естественных процессов некоторые авторы иногда уходят из ЖЖ, а мне хочется читать насыщенную, не сокращающуюся френдленту, поэтому я френжу и буду френдить (вне зависимости от того, френдят ли меня в ответ, хотя такому обороту событий обычно радуюсь) - но в основном тех, кого мне самому интересно и важно читать.
Collapse )
Вот примерно таким образом. Простите, если что :)
Giggling

Редактирую и плачу

Эта автозамена на андроидном планшете меня доконает. Совсем отключить её я не могу, т.к. у меня Кривые.Ру и я всё время попадаю не в те кнопки виртуальной клавиатурки. Но результаты её самостийной деятельности я не всегда успеваю в процессе написания конспекта концертного репортажа открутить к тому, что на самом деле собирался написать.

"Неожиданно у барабанщика на правой палочке оказываются беженцы"...
Должно было быть - Collapse )
Harnessed

Вопрос к фотографам. Муки выбора

Уважаемые фотографы!
Передо мной встал вопрос покупки зума для нынешней основной рабочей камеры Olympus OM-D E-М5.

Как и предсказывал в январе уважаемый shkin, я в результате упражнений с китовым зумом 12-50 и фиксом 45 мм 1:1.8 снимаю на концертах главным образом на фикс, т.к. это просто очень хорошее стекло. Но ситуации концертной съёмки то и дело требуют зума, т.к. фикс не способен дать ни достаточно широкий угол для общих планов, ни обеспечить достаточно крупный план, т.к. на больших сценах для этого к артисту достаточно близко бывает не подобраться. А 12-50, хотя в целом он более-менее справляется с общими планами, не даёт хорошего наезда на объект, т.к. фокусное расстояние у него максимально только чуть больше, чем у фикса (аналог трёхкратного зума). На фото к камере присоединён другой китовый зум, 40-150, от которого я почти сразу избавился в силу его невнятности.

Внимание, вопрос.
Что выбрать: Collapse )
???
Буду чрезвычайно признателен за теоретически обоснованные ответы, т.к. сам я, увы, профессиональной фотографической подготовки не получил, матчасть знаю понаслышке на нетвёрдый "уд." и не могу обосновать правильный выбор.